Kwestia skutków podatkowych wygranej z bankiem w sprawie dotyczącej kredytu denominowanego lub indeksowanego do waluty obcej od dłuższego czasu budziła wątpliwości zarówno po stronie kredytobiorców, jak i organów skarbowych. W praktyce istotne znaczenie ma ustalenie, czy świadczenia uzyskane przez konsumenta w wyniku unieważnienia umowy kredytu, a więc zwrot środków wpłaconych nienależnie, mogą być kwalifikowane jako przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Brak przychodu podatkowego w przypadku zwrotu świadczenia nienależnego
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów powszechnych oraz poglądem prezentowanym w interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, świadczenia zasądzone wyrokiem sądu na rzecz kredytobiorcy od banku, będące konsekwencją stwierdzenia nieważności umowy kredytowej, nie stanowią przychodu podatkowego. Wynika to z faktu, że mają one charakter zwrotu świadczenia nienależnego w rozumieniu kodeksu cywilnego.
Świadczenie nienależne jako restytucja, a nie przysporzenie majątkowe
Świadczenie nienależne nie jest nowym przysporzeniem majątkowym, lecz restytucją stanu sprzed zawarcia nieważnej umowy. Innymi słowy, kredytobiorca nie uzyskuje korzyści, a jedynie odzyskuje środki, które wcześniej zostały przez niego bezpodstawnie uiszczone. Takie świadczenie nie mieści się zatem w definicji przychodu określonej w ustawie o PIT. W konsekwencji, organy podatkowe nie mają podstaw do naliczania podatku dochodowego od kwot zasądzonych przez sąd w ramach rozliczeń z bankiem po unieważnieniu umowy kredytu.
Stanowisko Ministerstwa Finansów w sprawie obowiązku podatkowego
Na korzyść kredytobiorców przemawia również oficjalne stanowisko Ministerstwa Finansów, które w kolejnych komunikatach potwierdzało, iż w sytuacji, gdy bank i kredytobiorca zwracają sobie wzajemnie nienależne świadczenia, nie powstaje obowiązek podatkowy po stronie konsumenta. W takim przypadku brak jest jakiegokolwiek wzbogacenia majątkowego, które mogłoby podlegać opodatkowaniu.
Brak obowiązku składania deklaracji PIT po unieważnieniu umowy kredytowej
Z praktycznego punktu widzenia oznacza to, że kredytobiorcy, którzy uzyskali prawomocny wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytowej, nie mają obowiązku składania deklaracji PIT z tytułu otrzymanych od banku zwrotów rat kapitałowo-odsetkowych, prowizji czy innych kosztów kredytu. Nie powinni również obawiać się negatywnych konsekwencji podatkowych w razie przelewu środków zasądzonych przez sąd.
Korzyści z braku opodatkowania roszczeń z tytułu świadczeń nienależnych
Warto podkreślić, że brak opodatkowania roszczeń z tytułu świadczeń nienależnych znacząco zwiększa opłacalność dochodzenia swoich praw. Zwrot wszystkich uiszczonych przez lata kwot następuje bez jakiegokolwiek potrącenia fiskalnego, co czyni wygraną z bankiem realnym odzyskaniem utraconych środków. Dodatkowo, w wielu przypadkach sądy zasądzają na rzecz kredytobiorców także ustawowe odsetki za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu. Te świadczenia również nie są kwalifikowane jako opodatkowany przychód, gdyż stanowią element rekompensaty za bezprawne działanie banku.
Jednoznaczna linia interpretacyjna organów podatkowych
Aktualna linia interpretacyjna organów podatkowych jednoznacznie potwierdza, że kredytobiorcy dochodzący swoich roszczeń wobec banków działają w granicach prawa, a efekty finansowe wygranej nie wiążą się z żadnym dodatkowym ciężarem podatkowym. W tym kontekście obawy dotyczące „podatku od wyroku” są całkowicie nieuzasadnione.
Zdecydowane kroki w celu odzyskania nienależnie pobranych świadczeń
Warto zatem podjąć zdecydowane kroki w celu odzyskania nienależnie pobranych świadczeń. Kancelaria Korzybski Wojciński Kancelaria Radców Prawnych sp.k. od lat z powodzeniem reprezentuje kredytobiorców w sporach z bankami, zapewniając pełną obsługę prawną i bezpieczeństwo na każdym etapie postępowania. Skontaktuj się z nami, aby skutecznie odzyskać swoje pieniądze – bez podatku, bez kompromisów, z profesjonalnym wsparciem ekspertów frankowych.
